גז"ד לשני נאשמים שהורשעו בזריקת רמון רסס על בית משפחת אבו כלב עקב סכסוך קודם

העבירות שבביצוען הורשעו הנאשמים

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירות של קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1), עבירות בנשק - עבירה לפי סעיף 144(א)+(ב)+סעיף 29 ועבירה של היזק בזדון - עבירה לפי סעיף 452, הכל לפי חוק העונשין.

על פי עובדות כתבי האישום המתוקנים אשר הוגשו כנגד הנאשמים, חברו הנאשמים ביחד וקשרו קשר לזרוק רימון רסס לעבר ביתם של משפחת אבו כלב וזאת על רקע סכסוך קודם. הם הגיעו לבית כאשר הנאשם יוסרי נעימה השליך את הרימון, בעוד חברו הנאשם אדיב אליאס נוהג ברכב. כתוצאה מפיצוץ הרימון נגרם נזק למבנה הבית. כאמור, הודו הנאשמים והורשעו על פי הודאתם.

תסקירי המבחן והטיעון לעונש

הסדר הטיעון לפיו הורשעו הנאשמים לא כלל הסכמה לענין העונש ואולם, היתה הסכמה בכל הנוגע להגשת תסקירים של שרות המבחן, מבלי שהדבר יחייב את התביעה.

בכל הנוגע לנאשם מס' 1, יוסרי נעימה, הוגש תסקיר המפרט את הרקע לארועים נשוא כתב האישום. שרות המבחן ציין בתסקירו כי מדובר באדם ללא נורמות עברייניות ומטעמים שפורטו בהרחבה בתסקיר, המליץ להסתפק בעונש של מאסר לא ממושך ואף הציע לשקול אפשרות של מאסר שירוצה בעבודות שרות, ביחד עם ענישה צופה פני עתיד, הכל כדי לא לחשוף את הנאשם לנורמות עברייניות.

בכל הנוגע לנאשם אדיב אליאס, ציין שרות המבחן בתסקירו כי ידוע לו על הרשעות קודמות של הנאשם ואף כי הוא ריצה מאסרים בעבר. עם זאת, מהנסיבות שפורטו בתסקיר המליץ שרות המבחן על הטלת צו של"צ בשילוב הנאשם בקבוצה טיפולית.

ב"כ המאשימה עותרת לגזור על הנאשמים עונש של מאסר ממושך, וזאת בשים לב לחומרת העבירה שעניינה שימוש ברימון, אשר הושלך לעבר בית. העובדה כי המתלוננים עצמם אינם אנשים ישרי דרך, אינה רלוונטית לגישת ב"כ המאשימה. ב"כ המאשימה הצביעה על המסוכנות שבהתנהגות וביקשה שלא לאמץ את תסקירי שרות המבחן. בנוסף, ביקשה ב"כ המאשימה להורות על פסילת רשיון הנהיגה של הנאשם אדיב אליאס, אשר נהג ברכב לצורך ביצוע העבירה וכן ביקשה להורות על חילוט הרכב. עוד ציינה ב"כ המאשימה, כי בכל הנוגע לנאשם אדיב אליאס, קיים מאסר מותנה שנגזר עליו בת"פ 1220/06 של בית משפט השלום בחיפה, מאסר של 8 חודשים אם יורשע בעבירות נשק. כאמור, הורשע כעת הנאשם אדיב בעבירה של החזקת נשק ושימוש בו, ובנסיבות אלו עותרת היא לגזור עליו עונש של מאסר ממושך וכן להפעיל את המאסר המותנה במצטבר.

יצויין כי בין הצדדים מחלוקת בכל הנוגע לעונש מאסר שנגזר על הנאשם אדיב אליו לא התייצב. הנאשם אדיב טוען כי ביצוע העונש עוכב ואולם, לא הוצגו לבית המשפט החלטות לענין עיכוב הביצוע. ואולם, אינני סבור כי התייצבותו או אי התייצבותו של הנאשם לריצוי עונש מאסר אחר, רלוונטיות לנושא העונש שיגזר עליו כעת. ככל שהפר הנאשם אדיב הוראה להתייצב לריצוי מאסר, ניתן להעמידו לדין בענין זה ולגזור את עונשו. אותו עונש מאסר, בין אם עוכב ובין אם לא עוכב ביצועו, אינו רלוונטי לרמת הענישה שיש לאמץ בענין גזר דין זה.

ב"כ הנאשמים ביקשו כי בית המשפט יביא בחשבון את הנתונים המיוחדים של הארוע על רקע הסכסוך בין המשפחות. עוד צוין הסדר הטיעון והנסיון שנעשה ע"י הצדדים למנוע התדיינות ארוכה. צוין כי כתב האישום תוקן. עוד צוין כי לא נגרם נזק ממשי לרכוש. ב"כ הנאשמים הדגישו את המלצות שרות המבחן וכן את האמור בתסקיר, מעבר להמלצות האופרטיביות, בכל הנוגע להעדר מאפיינים עבריניים בהתנהגות הנאשמים. הסנגורים ביקשו כי בית המשפט יקל בעונש ושהמאסר שיגזר, אם בכלל, יהיה קצר. עוד ביקשו שלא להורות על פסילת רשיון נהיגה וחילוט הרכב.

טיעוני ב"כ הצדדים פורטו בהרחבה בפרוטוקול ואין צורך לחזור עליהם.

נאשם מס' 1 הצטרף לדברי בא-כוחו. נאשם מס' 2 טען כי עונש המאסר הקודם שנגזר עליו עוכב. עוד טען, כי אין מקום במקרה זה להחמיר עמו ואף ציין כי המשטרה פנתה אליו בבקשות שונות, הכל כמפורט בפרוטוקול.

שיקולי בית המשפט לענין העונש

בטרם אתייחס לענישה הראויה, מוצא אני לנכון להעיר בנוגע לדברים שעלו בתסקיר שרות המבחן בכל הנוגע לנאשם מס' 2. אמירות שנאמרו שם אינן ברורות, זאת בלשון המעטה. אם סבור שרות המבחן כי לא עלה בידו להשלים בירור בכל הנוגע לעברו הפלילי של הנאשם, ראוי כי יבקש לדחות את מועד הדיון כדי להשלים חקירה ולהגיש תסקיר מלא. האמירות בתסקיר, בכל הנוגע לעברו הפלילי של הנאשם אדיב, אינן מתיישבות עם הרשעותיו הקודמות ונראה כי נאמרו בהעדר מידע. ראוי היה להשלים את המידע בטרם השלמת התסקיר.

מעבר לאמור לעיל, לא אוכל לקבל את המלצות שרות המבחן, מאחר וסבור אני כי הן אינן מביאות לידי ביטוי את חומרתו של כתב האישום. השלכת רימון במרכזה של עיר לעבר בית עלולה לגרום לתוצאות קטלניות. אין זה משנה שבאותו בית גרים אנשים אשר החוק אינו משמש נר לרגליהם. בכך אין כדי ליתן צידוק או הכשר לפעולה מסוג זה.

השלכת רימון רסס מסכנת לא רק את היעד אליו הושלך הרימון, אלא אף עוברי אורח תמימים. ידועים המקרים בהם נפגעו חפים מפשע כתוצאה מפיגוע פלילי, זאת כאשר לא היה להם כל קשר לצדדים לאותו פיגוע, וכל חטאם היה שהיו בזמן הלא נכון, במקום הלא נכון.

בהתאם, חובת בית המשפט לגזור עונשים אשר יבהירו כי אנשים המשתמשים בנשק חם, ובמיוחד בנשק שאינו מדויק ושפוטנציאל פיזור ההרס וההרג שלו גדולים, דינם להאסר לתקופות ממושכות. על בית המשפט להבהיר כי לא יתיר לגורמים עבריניים לנהל קרבות רחוב, באופן המסכן את שלום הציבור.

אשר על כן, המלצות שרות המבחן אינן יכולות לעמוד במקרה זה.

עם זאת, הבאתי בחשבון לטובת הנאשמים, וכשיקול להקלה בעונשם, את הודאתם מיד בפתח משפטם. את הרקע הקודם לארוע נשוא כתב האישום, וכן כי נערכה סולחה בין הצדדים, דבר אשר יש לקוות שימנע בעתיד ארועים מסוג זה. עוד הבאתי בחשבון את כל הנתונים האישיים, היחודיים, כפי שהוצגו בפני.